Zivilcourage


Brief von Andreas Ueltzhöfer, den ich hier vor der Bundestagswahl veröffentliche:

Ich fürchte mich tatsächlich vor dem Wahlergebnis am Sonntag.

Dabei ist mir relativ egal, wer regiert. Mir geht es um den Beginn der Wiederholung eines historischen Fehlers.

Es ist wohl sicher, dass erstmal nach der Katastrophe des 3. Reiches, wieder Nationalsozialisten in unser Parlament einziehen werden. Dabei sind nicht alle Wähler von solch grausamer Gesinnung. Aber sie sind naiv, folgen dumpfen Parolen, wollen ihren Protest dagegen ausdrücken, dass sie so schrecklich leiden müssen in Deutschland und es so viel schlimmer ist, als es in der wunderbaren DDR war, wo man nichts leisten musste und alle gleich waren. Dies nutzt die AfD aus. Viele deren Politiker sind ganz eindeutig Nazis und dies zum Teil ganz unverhohlen. Eine Katastrophe.

Ja man darf gegen Zuwanderung sein, man darf Gartenzwerge lieben, keine Fremdsprachen beherrschen, nicht einmal die deutsche Sprache muss man fehlerfrei können. Man darf auch frei seine Meinung äußern. Eine Nazigesinnung ist aber keine Meinung und damit nicht von der Verfassung geschützt. Denn sie verstößt gegen geltendes Recht.

Man darf Hitler nicht loben (Gauland), den zweiten Weltkrieg verherrlichen (auch Gauland), das Holocaustmahnmal als nationale Schande bezeichnen (Höcke), auf Kinder schießen wollen (die Störchin), eine komplett verlogene Persönlichkeit haben (die steuerflüchtige, Schwarzarbeit unterstützende, Asylanten privat ausnützende Unperson) oder vielfach vorbestraft sein, wie es auf viele der Kandidaten zutrifft, die sich sicher auch durch für sie traumhafte finanzielle Möglichkeiten motiviert fühlen.

Hitler und seine Schergen haben nicht von Anfang an gesagt, sie wollen Millionen Juden und andere ins Gas schicken. Sie haben „nur“ gegen Minderheiten gehetzt, so wie es die AfD heute macht.

Ich bin absolut sicher, dass der Pöbel Beifall klatschen würde, wenn Höcke Internierungslager für Asylbewerber fordern würde. Er will es und viele andere auch. Darüber versuchen im Schafspelz auftretende Idioten wie Meuthen hinwegzutäuschen und die Wählerschafe sagen dann: „er ist doch ganz vernünftig“ Grässlich, aber so ist die Realität.

Wenn die AfD jemals an einer Bundesregierung beteiligt würde, gebe ich umgehend meinen Pass ab. Bürger eines solchen Staates wollte ich nicht sein.

GEHT ZUR WAHL!

Advertisements

Der Klang der Herxheimer Glocke schallt mittlerweile weit über die Gemeinde- und Stadtgrenzen hinaus. Durch das Emblem der Widmung, gewidmet einem Adolf Hitler mit Hakenkreuz, wird medial schon in der gesamten Republik diskutiert, was mit dieser Glocke, im Endeffekt zwei Stück Metall, die extrem symbolträchtig aufgeheizt wurden, passieren soll.

Die Herxheimer Institutionen tun sich schwer, allen voran der mehr als unglücklich agierende Bürgermeister, der sich in einem TV-Interview von seiner relativierenden Seite gezeigt hat und jetzt, wohl zu Recht, im medialen und politischen Fegefeuer steht.

Der Klang der Glocke wird aber auch von jenen Ohren vernommen, die von Schläfern auf ihrem hohlen Kopf getragen werden, der so hohl ist, dass er selbst auch als weit tönende Glocke des braunen Gesangs der verquerten 1000jährigen deutschen Geschichte benutzt werden könnte.

Die NPD, ideologische Nachfolgeorganisation der NsDaP, vernahm den Klang und hat für Samstag eine Kundgebung, oder Demonstration in Herxheim angemeldet, wohl von 11.00 – 16.00, so zumindest der heutigen Lokalausgabe der Rheinpfalz zu entnehmen. Eine Kundgebung im Schatten des Namens und im Klange des Symbols ihres Gröfaz, dem grössten Mörder der Menschheitsgeschichte.

Liebe Leser, liebe Lokale Politiker, Liebe Bürger des Kreises Bad Dürkheim und darüber hinaus!

Bitte sagen sie ein lautes NEIN zu dieser Veranstaltung und zu deren Veranstalter und Inhalten!

Sagen Sie es hier im Blog als Kommentar.

Sagen Sie es in den sozialen Netzwerken wie Facebook oder Twitter.

Sagen Sie es in Leserbriefen der Rhein Pfalz.

Sagen Sie es vor Ort am Samstag in Herxheim persönlich.

Lassen Sie es uns laut sagen und fett schreiben, dass das eine Grenze ist, die nicht wieder überschritten werden darf.

„N E I N!“

Bitte folgen Sie der Presse, soweit ich weiss, wird eine Gegenveranstaltung angemeldet werden. Sollte es dazu Nachrichten geben, wird auch der Wachtenblog diese Nachrichten verbreiten.

Entwurf für Drehbuch:

Darsteller:

Bruce Willis. Held meiner Spätpubertät. Pfälzer durch Geburt. Star. Weltstar.

Frank Mehlmer. Im Urlaub. Spätpubertierend. Pfälzer durch Geburt. Kein Weltstar. Provinzpolitiker.

Peter Spengler. Im Sommermodus. Schlecht recherchierend. Pfälzer durch Geburt. Provinzjournalist.

Bürgermeister Wachenheims. Nicht im Sommermodus. Immer bei der Arbeit. Pfälzer durch Geburt. Provinzpolitiker.

Rheinpfalz-Redakteur(e). Im Sommermodus. Sucht leichte Unterhaltung. Gut recherchiert. Hoffentlich Pfälzer durch Geburt. Provinzpresse.

Statisten. Familienmitglieder. Freunde. Humorvolle Menschen. Teilweise Pfälzer durch Geburt.

Mister X. Im Urlaub. Nachtragend. Verbissen. Kein Humor. Pfälzer durch Geburt. Provinziell.

Unbekannter Verfasser. Held meiner letzten zwei Tage. Kreativer Kopf. Schreibt über Travestie eine Fake News. Hoffentlich Pfälzer durch Geburt.

Der Plot:

1. Szene:

Frank Mehlmer surft im Internet und schaut sich Posts einiger Freunde auf Facebook an.
Er entdeckt eine Meldung, die besagt, daß Olivia Jones sich als OB – Kandidat(in??) in Ludwigshafen bewerben wird. Amüsiert klickt er auf den Link der Meldung und des vermeintlichen Nachrichtenportals und sieht die Meldung: „Kreire deine eigenen Fake News! Veräpple deine Freunde auf FB!“

2. Szene:
Frank Mehlmer macht mit einem der Statisten Brainstorming welche lustige Nachricht für sein Heimatstädtchen unterhaltsam wäre und wie man die Wirkung und den Mechanismus einer Fake News erproben und satirisch darstellen könne. Der Statist, eventuell sein Sohn, erwähnt Hollywood Stars, die in Deutschland geboren wurden. Der Name Bruce Willis und das Wort Pfalz fallen. Strike.

3. Szene:
Frank Mehlmer setzt sich an sein Ipad und wird kreativ tätig. Spätpubertär entwickelt er eine Fake News, die nicht ganz leicht, aber ganz schnell als solche zu erkennen ist.
Kopiert den Text, fügt Ihn auf dem Fake-Nachrichtenportal ein, sucht ein schönes Foto seines Helden der Spätpubertät im Netz, fügt auch dieses ein. Artikel scharf machen. Auf FB hochladen. Kommentar auf FB „Unglaublich!“ Einfügen. Fertig.

4.Szene:
Erste Reaktionen von Statisten folgen nach Minuten. Eventuell Freunde aus Wachenheim und ein FB befreundeter Rheinpfalzredakteur sind die ersten. Freund aus Wachenheim postet sofort den Link der Fake-Seite, der alles aufklärt. RP Redakteur lässt sich auf lustiges Wortscharmützel über Fake News und Mainstream Media ein.

5. Szene:
Ca. 5 Stunden später. Eine Zwinker-Smiley-SMS des Bürgermeisters erreicht Frank Mehlmer. Er antwortet mit zwei Tränen lachenden Smileys, da der Grund wohl nur sein kann, daß der Bürgermeister die Fake-News gelesen hat.

6.Szene:
Weitere Kommentare in den sozialen Medien folgen. Statisten, eventuell pubertierende Familienmitglieder, reden ihren Vater, Frank Mehlmer an, daß ihre Freunde sich über die Fake News im Netz unterhalten. Lob der Pubertierenden an den Spätpubertierenden.

7. Szene:
Offene Kommentare werden auf FB durch Frank Mehlmer mit Freunden ausgetauscht aus denen deutlich hervorgeht, daß es eine Spaßmeldung ist.

8. Szene:
Ein Redakteur der Sommerredaktion der RP meldet sich bei Frank Mehlmer. Und fragt an, ob man sich auf dem FB Messenger befreunden könnte. Frank Mehlmer bejaht. Der Redakteur fragt, ob Frank Mehlmer der Verfasser der Bruce Willis Fake News sei. Frank Mehlmer bejaht. Der Redakteur fragt nach einem Interview, da der Fake Artikel in der Redaktion für kurze Zeit für Schnappatmung gesorgt hätte. Frank Mehlmer bejaht und merkt warum der Bürgermeister den Zwinkersmiley schickte. Um 16.00 des 25.07. verabredet man sich zu einem FB Messenger-Interview.

9. Szene:
16.00 Uhr. Das Interview startet mit der Frage, ob Frank Mehlmer wüsste, dass Dieter Bohlen eine Musikschule in Wachenheim eröffnen möchte. Frank Mehlmer bejaht und damit ist die Richtung des Interviews, das in einer freundschaftlichen Atmosphäre stattfindet und von gegenseitigem Humor und Respekt geprägt ist, vorgegeben.

10. Szene:
Während des Interviews wird von Frank Mehlmer deutlichst und in aller Offenheit der Hintergrund der Fake Meldung dargelegt. Man verabschiedet sich höflich und bedankt sich. Der Redakteur schickt sogleich den Link zum Online Portal der RP.

11. Szene:
Frank Mehlmer verlinkt den Online Artikel der Rheinpfalz auf dem Wachtenblog. Setzt zwei Kommentare dazu fertig.

12. Szene:
Diverse Statisten posten auf FB Kommentare, die zu 99% freundlich und humorvoll sind. Weitere diverse Statisten unterhalten sich persönlich und tiefschürfend mit Frank Mehlmer über Fake News und deren Wirkung bei Riesling, Weissburgunder und Häppchen.

13. Szene:
Frank Mehlmer hält die Aktion für abgeschlossen.

14. Szene:
Am Samstag 29.07.2017 steht Frank Mehlmer auf, trinkt einen Kaffee und liest Nachrichten. Sein Ipad meldet eine Messenger-Nachricht eines Statisten. Inhalt: Ui, was hast du dem Spengler getan?!

15. Szene:
Frank Mehlmer geht an den Briefkasten und holt die RP raus. Sucht, findet und liest den Artikel. Erster Gedanke: Was soll der Scheiss? Er regt sich auf, daß Peter Spengler einen solchen Artikel raushaut, ohne überhaupt mit ihm selbst gesprochen zu haben. Nach kurzer Zeit wandelt sich der Zorn in ehrliche Dankbarkeit und Frank Mehlmer entschliesst sich Peter Spengler und der RP einen Leserbrief zu schreiben.

16. Szene:
Frank Mehlmer sinniert über den gesamten Vorgang und fängt an im Rahmen seiner spätpubertären Fähigkeiten den Vorgang pseudointellektuell zu beleuchten. Er entschliesst für sich, auf Grund der vorliegenden Informationen, daß einige Gespräche stattgefunden haben müssen, die mit der Verwaltung der Stadt Wachenheim zu tun haben müssen. Er spekuliert wild. Ein Mister X hat Peter Spengler wohl ein paar Takte zur politischen Arbeit Frank Mehlmers erzählt und Mister X und Peter Spengler haben beschlossen, mal so richtig unjournalistisch und unter der Gürtellinie einen rauszuhauen. Sie vermischen persönliches und politisches und Peter Spengler und Mister X lassen ihrer Wut über den anmassenden spätpubertären Humor, die Fake News der sie aufgesessen sind, der ungenügenden Kommunikation im eigenen Hause, die vielleicht politischen Auseinandersetzungen der letzten Jahre etc. etc., so richtig freien Lauf. Frank Mehlmer entwickelt eine Verschwörungstheorie.

17. Szene:
Beim Schreiben eines Artikels für den Wachtenblog erscheint im Wohnzimmer Frank Mehlmers ein Licht und ein Nebel. Das Licht wird immer heller, der Nebel lichtet sich und Bruce Willis schreitet aus dem Nebel heraus. Er ist verschwitzt und verblutet. Er ist barfuss, trägt zerrissene Jeans und ein Herrenunterhemd. In der Hand hält er ein Funkgerät und ein Maschinengewehr. Er schaut Frank Mehlmer verständnisvoll und mitleidig an und sagt die Worte, die unseren spätpubertierenden Fake News-Verbreiter mit Freude erfüllen und ihm Hoffnung für all das geben, was noch so kommen mag:

„YIPPIE KAY YAY MOTHERFUCKER“

„YIPPIE EY YEAH SCHWEINEBACKE!“

ABSPANN MIT GETRAGENER MUSIK. ENDE.

1. Laut Ihrer Aussage haben Kolumnisten ihr Handwerk gelernt. Ich dachte, wirklich, die heilige Kuh des Journalisten sei die Recherche. Hätte eine solche Bei der RP oder bei den anderen Medien, für die so empört Partei ergriffen wird stattgefunden, wäre mit einem, EINEM, Klick klargewesen, welcher Natur diese Meldung ist. Einige der RP Redakteure haben das übrigens sofort verstanden.

2. Auch, daß andere Medien darauf anspringen zeigt, wie wenig Inhalte in der Sommerzeit zu verbreiten sind. Und Glamour ist ja geil und schafft Quote…

3. Die RP Redaktion fühlte mir nicht auf den Zahn, sondern fand die Idee lustig und auch den von mir erklärten Zweck dahinter durchaus lehrreich, den Leuten zu zeigen, wie Fake News funktionieren (das sind keine Fake News und belegbar).

4. Diesen Brillen-Bruce-Artikel, mit meiner politischen Tätigkeit zu verknüpfen und damit meine politische Organisation und Arbeit zu verunglimpfen zeigt mir, wessen Geistes Kind dieser Artikel ist.

5. Ich wüsste nicht welche Bärendienste ich dem Wachtenblog erwiesen habe. Ich bitte um Aufklärung.

6. Mir meine Motivation für diesen Artikel abzuprechen und von ummünzen zu sprechen, halte ich für nicht belegbare Fake News, bzw. bewusste politische Meinungsmache, die von der RP und anderen instrumentalisiert werden soll.

7. Hätten die beteiligten Journalisten richtig recherchiert, wäre auch der Hintergrund für die Wachtenblogmeldung über die Alte Winzergenossenschaft klar. Dieses Argument, ein Jahr nach diesem Wachtenblogartikel, unreflektiert in die Argumentationlinie zu bringen, zeigt mir, die Verbindungen, die wohl zum Kauf der Brille, die beim Artikel schreiben aufgesetzt war, geführt haben.

Am meisten regen sich die Menschen doch über die Dinge auf, die Ihnen im vorgehaltenen Spiegel bewusst gemacht werden. Eulenspiegel. Tut Scheisse weh.

8. Dass die Verwaltung der Stadt Wachenheim und der Verbandsgemeinde auf Grund solcher Witze vor dem Kollaps stünden , na, wenn das so ist, dann Gute Nacht! Übrigens sollte man auch hier reflektieren, da die Meinung eines genervten Bürgermeisters nicht die Gesamtmeinung der Belegschaft und 'seiner' Bürger repräsentiert.

9. Die Wachenheimer Liste und ihre politische Arbeit in die Waagschale zu werfen, ist doch eher Journalismus der niederen Art. Bei Recherche und Abnahme der parteipolitischen Brille, finden man auch hier, welche politischen Leistungen die WL erbracht hat und immer noch erbringt.

Freundliche Grüsse und ein schönes recherchevolles Wochenende!

Bleiben Sie am Ball!!

PS.

Im Vergleich zum ursprünglichen Artikel sind einige Änderungen vorgenommen worden. Inhaltlich ist der Artikel gleich geblieben…
Anmerkung des Verfassers

Nach dem gestrigen Anschlag in Berlin gilt mein Mitgefühl den Toten und Verletzten, ihren Angehörigen und Freunden. Meine Besorgnis gilt gleichzeitig vielen Reaktionen auf den Anschlag: Die Gewalttat, die wahrscheinlich von Hass gespeist wurde, ruft weiteren Hass hervor. Überall lese ich Schuldzuweisungen, oft in sehr harscher Form. Wenn Terroristen hinter der Tat stecken, dann passiert jetzt genau das, was sie bezwecken. Unsere Gesellschaft wird weiter gespalten. Ich beobachte die Polarisierung schon in unserem kleinen Wachenheim, da entstehen kleine Risse in Freundschaften. Ein viel größerer Riss geht durch Deutschland, durch ganz Europa. Natürlich muss man über den Umgang mit dem Terrorismus debattieren  – und ihn auch im Kontext der Flüchtlingsbewegungen sehen. Aber wir sind nicht mehr im Dialog, immer mehr schreien wir aus unserer eigenen Filterblase auf die vermeintliche Gegenseite ein. Das löst keine Probleme, das schwächt unsere Gesellschaft. Und genau das wollen terroristische Organisationen mit Gewalttaten erreichen.
Wie wäre es, wenn wir dagegen aufstehen – und zusammenstehen? Wie wäre es, wenn wir am 23. Dezember alle gemeinsam auf die Weihnachtsmärkte gehen? Christen, Moslems, Juden, Buddhisten, Hindus, Atheisten. Seit-Generationen-Hier-Wohnende, Zugereiste, Flüchtlinge. Wie wäre es, wenn wir uns darauf besinnen, dass uns vielleicht einiges trennt, aber viel mehr vereint? Respekt, Menschlichkeit und die Sehnsucht nach Frieden.
Ich habe da einen Traum, aber vielleicht träume ich ihn nicht allein. #Zusammenstehen #Menschlichkeit #23Dezember

„Liebe Frau Merkel,

Sie haben meine Hochachtung für Ihre Flüchtlingspolitik und ich hoffe, dass Sie mit Ihrer menschlichen Wärme und ihrem Intellekt weiterhin Ihre humane Art des Handelns auch gegen den Widerstand zahlreicher törichter und populistischer Politiker aus den eigenen Reihen wie CDU und CSU aber natürlich erst recht gegen AfD-Anfeindungen durchsetzen werden!

Zum beabsichtigten bewaffneten Einsatz gegen den IS kann ich Sie allerdings nur inständig bitten, die geplante militärische Unterstützung aus Solidarität gegenüber Hollande – und diese sollte nicht mit Solidarität gegenüber Frankreich gleichgesetzt werden – sofort wieder zu verwerfen. Bitte seien Sie umsichtig genug, das Risiko der Stärkung des IS durch zudem noch völlig koordinationslose Schläge verschiedener Nationen gegen die Erfolgsaussichten auf Schwächung des IS abzuwägen. Bitte nutzen Sie die wertvollen Erfahrungen und berücksichtigen Sie die Einschätzungen hochkompetenter Nahostkenner wie einstmals von Peter Scholl-Latour und heute vor allem von Jürgen Todenhöfer und lassen Sie sich (uns!) nicht auf militärische Aktionen ein.

Sie wissen besser als die meisten von uns über Entstehung, Ausweitung und Zulauf des IS Bescheid. Es ist evident, dass in unseren westlichen Ländern die perspektivlosen, weil ausgegrenzten jungen Menschen besonders leicht zu radikalisieren und für terroristische Zwecke zu rekrutieren sind. Diesen Menschen genug Beachtung zu schenken, ihr Selbstwertgefühl zu stärken, sie gezielt zu fördern, das müssen unsere ersten Ansatzpunkte sein. Eine gleichermaßen mehr auf die Bedürfnisse der dort lebenden Menschen zugeschnittene Nahostpolitik statt einer nur die eigenen ökonomischen Interessen verfolgenden Politik wäre dazu genauso notwendig. Unsere Beziehungen zu Saudi-Arabien nicht nur auf den Prüfstand zu stellen sondern die unseligen Verknüpfungen zu lösen, die den Saudis eine Plattform für Einflussnahme auf und Förderung extrem islamistischer Gesinnung in unserem Land gibt. Unsere verlogenen Vereinbarungen zu wirtschaftlicher „Zusammenarbeit“ auch mit anderen Ländern, so der Türkei müssen korrigiert und damit wieder vom Kopf auf die Füße gestellt werden. Wenn dadurch finanzielle Einbußen in Kauf genommen werden müssen wären die meisten Bürger sicherlich trotzdem „bei Ihnen“ wenn die Politik vernünftig vermittelte, dass auf diese Art und Weise eine längerfristige Zukunftssicherung und Befriedung erreicht werden kann. Leider scheuen fast sämtliche Politiker sich davor dem Volk zu vermitteln, dass Solidarität und Fairness auch etwas mit abgeben zu tun haben.

Liebe Frau Merkel, Sie haben vielfältig in zahlreichen Krisen der letzten Jahre große Besonnenheit gezeigt! Die derzeitigen Herausforderungen mit denen wir durch den IS-Terror umzugehen haben sind immens. Sie zu meistern gelingt aber nicht durch welche auch immer aufwendige militärische Auseinandersetzung. Sie gelingt nur durch ständigen Dialog mit allen Machthabern der Nahost-Region. Sie gelingt auch erst durch die Bewältigung interner Probleme unserer Gesellschaften vor allem in Frankreich, Belgien, Großbritannien und den USA die noch dazu stärker als wir das Erbe großer Frevel in der Kolonialzeit/des Imperialismus tragen. Sie fordert außerdem faire und geradlinige Vereinbarungen mit Partner-Staaten wie mit unbequemen Staaten und ständige Gespräche selbst und gerade mit Diktatoren und – wie Helmut Schmidt zu sagen pflegte – ermöglichen Sie den Partnern einen anständigen Abgang.

Ich vertraue auf Sie und wünsche Ihnen die benötigte Kraft und Fortune!“

Ungekürzter Brief eines Lesers an Frau Merkel…

Im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland haben die Väter des Grundgesetzes den Umgang mit der Religion oder den Religionen in der Bundesrepublik definiert. In Artikel 4 wird folgendes angeführt:

Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Jeder darf die Religion oder Weltanschauung glauben und ausüben, an die ER oder SIE eben glaubt. Gleichberechtigt. Nicht eingeschränkt. Selbst ich als nicht institutionell-kirchlicher Mensch finde da einen Platz und darf somit, in Verbindung mit anderen Artikeln des Grundgesetzes, meine Meinungen leben, äussern und pflegen.

Historisch gesehen ist Deutschland ein christlich-jüdisch geprägtes Land. Christlich-jüdisch deswegen, da das Christentum, ähnlich wie der Islam aus dem Judentum hervorgegangen ist. Jesus war Jude, kein Christ. Also müsste Mohammed Jude oder Christ gewesen sein, zumindest war er so geprägt. Auch der Islam ist also in seinen Wurzeln und in seiner Niederschrift durch den Propheten jüdisch-christlich geprägt. Speziell der Islam ist hierbei die abrahamitische Religion, die den Schutz und die Fürsorge der anderen abrahamitischen Religionen definiert und vorschreibt. Die Religionen des Buches müssen durch den Islam geschützt und unterstützt werden. In den islamischen Ländern, in denen dies gelebt wird, zynischer Weise z.B. Syrien, Iran, Libanon, gibt es sogar Steuern oder Abgaben, die genau diese Religionspflege sicherstellen. Die christlichen Gemeinden bekommen finanzielle Mittel, um Ihre Gemeinden zu erhalten und zu pflegen.

Jetzt kommen aus der Not heraus Menschen zu uns, a.k.a. Flüchtlinge, Asylanten, Asylbewerber. Zum Grossteil Menschen mit einem islamischen Glauben. Diese werden bei uns aufgenommen und ihnen muss Schutz gewährt werden. Dieser Schutz wird auch gewährt, in Verbindung mit diversen Pflichten und Vorschriften, die diesen Menschen auferlegt werden. Diese Rechte und Vorschriften gründen oftmals in der Sorge um die Limitierung des fremden Einflusses auf unseren eigenen Kulturkreis und sollen dazu führen, dass diese Menschen sich in unser Gemeinwesen integrieren. Ein Gemeinwesen das in Deutschland basal über das Grundgesetz definiert ist. Und damit auch über Artikel 4., der eine Pflicht der Gesellschaft gegenüber einzelnen definiert, die Pflicht, dass jeder seine Religion ungestört ausüben darf. Der Staat verpflichtet sich für Ungestörtheit zu sorgen, fast eine, analog zur Privatsphäre, die zu schützen ist, eine Glaubenssphäre zu schaffen.

Um den xenophobischen Tendenzen in unserer Gesellschaft entgegenzuwirken, heisst es doch deshalb im Umkehrschluss, möchten wir Integration, müssen wir die Voraussetzungen für Integration schaffen, muss der der Integrationswille der Bürger, also des Staates, gelebt werden. Das heisst neben den Forderungen an das Schutz suchende Individuum, aus dem Grundgesetz resultierend, muss dem Neubürger ausgesprochen die Möglichkeit gegeben werden, sich im Rahmen des Gesetzes zu integrieren, er muss dabei unterstützt werden. Auf Nicht-Religionsebene ist das bei vielen Menschen zur Selbstverständlichkeit geworden. Es gibt Sprachunterricht, Bürokratie-Lehrgänge, Amts-Craskurse etc. etc.

Wenn aber eine echte gegenseitige Integration erfolgen soll, die auch, siehe oben, eine echte gegenseitige Akzeptanz sein muss, muss den Menschen die Möglichkeit gegeben werden, ihre Religion frei und ungestört auszuüben. Diese freie ungestörte Ausübung findet bei den drei Schwester-Religionen des Buches üblicherweise in einem dafür vorgesehenen Raum statt. Kirche, Synagoge und Moschee. Christen können in jedem Dorf in ihre Kirche gehen, Juden, soweit noch oder wieder vorhanden, haben ihre nahen Synagogen.

Sollten wir deshalb unseren vom Grundgesetz Schutzbefohlenen nicht an ihrem Wohnort die Möglichkeit geben, ihre Religion ungestört auszuüben? Zudem sie auf Grund ihrer persönlichen Lage doch in ihrer Bewegungsfreiheit sehr eingeschränkt sind.

Stellen wir unseren Mit-Bürgern einen Raum zur Verfügung, den sie zu Ihrer Moschee machen können. Unterstützen wir sie christlich im Islam. Wir haben soviel Raum, der nicht genutzt wird. Soviel Raum, der mit Muskelhypothek zu einer sinnvollen Begegnungsstätte gemacht werden kann. Dessen Herstellung den Menschen gerade eben diesen Sinn gibt und sie und uns selbst im besten Sinne integriert.

Dies kann und sollte eine lebendige Bereicherung für uns alle Wachenheimer sein. Verbrannte Synagogen, verbrannte Asylbewerberheime und geschändete Friedhöfe haben wir in Deutschland wahrlich genug.

Nächste Seite »