Nun kenne ich nicht die morgendlichen Trinkgewohnheiten des politischen Wachenheims. Doch allen, die im Wahlkampf behaupten, fordern oder wissen, dass der alte REWE-Markt ausbaufähig sei, dürfte das Getränk ihrer Wahl heute bitterer als üblich schmecken. Jedenfalls, wenn sie die Lokalzeitung lesen oder Gleichgesinnte, die das taten, sie entrüstet beim Frühstück anrufen. Ich habe jedenfalls gestaunt. Für alle, die nicht die Rheinpfalz lesen: REWE wendet sich in einer großen Anzeige an die Wachenheimer zum Thema Supermarktstandort und stellt klar, dass der alte Markt nicht modernisiert werden kann. Zudem versichert der Konzern, dass der alte Standort als Discounter oder in Form mehrerer Geschäfte erhalten bleiben soll, auch, wenn im Bischofsgarten gebaut werden sollte.
Das dürfte besonders der WBL2014 bitter aufstoßen. Die beteuert zwar, mehr Programm zu bieten als die Verhinderung eines Marktes im Bischofsgarten, schreckt aber nicht davor zurück, Fehlinformationen und Verwirrung zu dem Thema zu streuen. Sei es der nicht leicht einzuordnende Brief einer der Eigentümer des Gebäudes, in dem REWE Pächter ist, sei es die Ente, dass Zielabweichungsverfahren sei bereits entschieden. Der Verein beweist nicht viel Größe, wenn er stets in den unteren Schubladen der politischen Werbemaßnahmen kramt.
Damit ist der Stand der Information zur Supermarktsituation: Der alte REWE-Markt kann nach Konzernangaben nicht erweitert werden, bleibt aber in Form eines Discounters oder als Einzelläden im Laden erhalten, auch, wenn einer neuer Markt dazu kommt.
Damit widerspricht der maßgebliche Spieler in dieser Begegnung direkt den Positionen von WBL2014, SPD, FDP und FWG.
Der letzte Punkt, in dem die Wachenheimer Parteien sich unterscheiden, wäre damit extern kommentiert. Wir warten also das Zielabweichungsverfahren ab – und freuen uns, dass alle sich zumindest auf den Programmen bei Altstadtentwicklung, Verkehrsberuhigung und allem Anderen so einig sind, dass Wachenheim schon vor den Sommerferien so gut wie Deidesheim da stehen wird.
Wachtenblog 
22. Mai 2014 at 08:35
Ich freue mich schon auf die Sommerferien, wenn wir alle vereint auf dem neuerrichteten Rathausplatz-Ringstraße in den einzelnen Cafe´s oder Pubs sitzen, die Sonne genießen bei kühlen Getränken und oder Kuchen und Kaffee. Der Andrang wird so groß sein, dass ein Pendelbus der Betreiber ständig zwischen „neuem Marktzentrum“ und „neuem Supermarkt“ am Bischofsgarten eingesetzt wird, um für Nachschub zu sorgen. Das Ordnungsamt drückt alle Augen zu, wenn der Bus schneller fährt in der 30 Km Zone.
Die Gäste vertreiben sich die Zeit indessen mit “ Laola-Wellen“ für unsere Stadträte und selbst zur Ertüchtigung ihrer Gesundheit immer wieder das Lied anstimmen „steht auf wenn ihr Wachenheimer seid“
Die Stadträte selbst kann man wieder nicht zu einer eindeutigen Aussage bewegen, was auch wenig Sinn machen würde, bei dem tosenden Applaus. Die Autogrammkarten der Stadträte sind in kürzester Zeit vergriffen.
Aber genau in dieses Treiben hinein kommen schon wieder die ersten Diskussionen. Soll der Stadtrat jetzt einen Balkon am Rathaus anbauen, um gemeinsam den Ruhm und die Ehre zu genießen oder würde ein großen Denkmal reichen?
Hoffentlich wird der Sommer schön warm, vielleicht die einzige reale Hoffnung.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Becker
22. Mai 2014 at 08:51
Zitat REWE:
„Wir sind enttäuscht darüber, dass in Wachenheim
bewusst Wähler fehlerhaft informiert werden und
distanzieren uns ausdrücklich vom Inhalt mehrerer in
Umlauf gebrachter Flugblätter. Sei kennen nun unsere
Position und wir hoffen, dass Sie unseren Aussagen
Vertrauen schenken.“
Wachenheim hat derzeit ca. 1.700 Haushalte.
Wie wäre es, wenn CDU und WL jedem Haushalt eine heutige Ausgabe der Rheinpfalz zustellen würde. Bei einem Ausgabepreis von € 1,50 € beliefen sich die Kosten auf € 2.550.
Das wäre eine sinnvolle Investition in die Zukunft Wachenheims.
22. Mai 2014 at 09:22
Für alle Mitbürger die über die Rheinpfalz nicht verfügen.
Hier der Artikel zum nachlesen:
Bearbeitet: Link aktualisiert.
22. Mai 2014 at 09:19
Zur Rewewerbeanzeige: Rewe fürchtet also, so lesen wir in der Zeitung, um seine Monopolpläne. So gerne würde man doch an der Umgehungsstraße alle Gemeinden versorgen. So kann man dann deren Pläne auf Eigenversorgung kaputt machen und sich Gewinne in einem Monopol sichern? Keine Konkurrenz mehr weit und breit. Rewe will, so scheint es, in seinem Pokerspiel nicht zugeben, dass es natürlich auch anders gehen würde. Aber wenn Rewe nicht will, dann eben nicht. Soll Rewe rausgehen und wie wir von Edeka aus der Zeitung wissen, macht es die Konkurrenz gerne und sofort. Die Eigentümer des Marktes stehen in den Startlöchern, auch das haben wir in Briefform zugesichert gelesen.
Was wir hier also sehen, ist eine Einflussnahme im Wahlkampf zu Gunsten der CDU & WL. Bechtel steht zu Recht nach fünf Jahren Chaos und Rewepolitik kurz vor der Abwahl. Kein Konzept für die Innenstadt, nur Streit und das Schlimmste, keine Perspektive für irgendeine Art von Entwicklung. Niemand aus der gesamten Opposition und der ganzen Verbandsgemeinde will mit dieser Stadtführung noch arbeiten. Sie ist handlungsunfähig.
Es wird Zeit, dass die Wachenheimer selbst bestimmen, wie sie leben wollen. Dazu brauchen wir keinen Konzern oder dessen Helfer in der Politik. Wir wollen einen belebten Stadtkern und dazu einen modernisierten und etwas erweiterten Supermarkt am heutigen Standort, keinen Monstermarkt auf der grünen Wiese. Dieses Konzept eines Großmarktes außerhalb, bei dem sich dann noch andere Geschäfte, wie Apotheken usw ansiedeln sollen, ist eine Denke aus den 80er Jahren und macht alles kaputt, was wir wollen. Hat Freinsheim einen solchen Großmarkt? Nein, die sind eben nicht blöd. Schließlich hat man einen Stadtkern, in dem es noch Geschäfte gibt.
Und dann die Studie einer externen Firma. Was sehen wir unter den langjährigen Referenzen dieser Firma? Genau das alte Rewelogo. Man macht also schon lange Geschäfte miteinander. Und wen sehen wir auf dem Foto beim Spatenstich des Rewemarktes in Maxdorf? Genau, die gleiche Firma. Dies soll natürlich nichts bedeuten aber unabhängig kann das kaum sein, wenn ihr mich fragt.
Wenn Rewe mit zehntausenden von Euro Wahlkampf für den Herrn Bürgermeister macht, dann ist das eine Schande für die Demokratie. Was ein Budget ist hier investiert worden. Krass ist das. Beschweren wir uns nicht immer, dass die Lobbyisten unsere Gesetze schreiben? Jetzt seid Ihr live dabei, liebe Wachenheimer. Da sieht man wie hoch die Monopolgewinne für Rewe sein müssen. Glaubt Rewe, dass er die Wachenheimer kaufen kann? Der Konzern kennt uns schlecht und hat seinen Ruf in der gensamten Gegend vollkommen zerstört; spätestens mit dieser Anzeige.
Aus der Umfrage der Rheinpfalz wissen wir, dass nur 12,7% der Wachenheimer diesen Markt wollen. Das kümmert jedoch unsere Stadtführung und unseren Konzern hier wenig. Man hat ja seine eigene mit falschen Informationen gespickte Umfrage durchgeführt. Nicht einmal 30% haben teilgenommen.
Spätestens als ich mich bei der Brot-und-Spiele-Aktion unseres Rewebürgermeisters von Reweleuten habe auslachen lassen müssen, ist es klar. Zitat sinngemäß: „Na wo wollen Sie denn nachdem es keine Pforte mehr gibt noch einen Markt hinbauen?“ Lautes Gelächter der Reweleute. Endlich war wohl die Konkurrenz weg und dann schrie der Bürgermeister quer über den Platz mit Schampusglas in der linken und Kuchen in der rechten Hand. „Da, das ist der Morell“. Und schon war ich umzingelt von den tollen Reweleuten, die mich genau kannten, ohne mich je getroffen zu haben. Einer stand die gesamte Zeit direkt mit seiner Nase an meinem Ohr. Ist das krank.
Hier ist meine Meinung: Ich war wohl ein Dorn im Auge von Rewe oder wenn ich es einmal mit den Worten des 1. Vorsitzenden der WL sagen darf: „Herr Morell ist ein Problem, das wir lösen müssen“. Was ein Satz. Da wird es wirklich Zeit für mache, mit Politik aufzuhören
Nicht nur bei mir steht dies alles leider unter Korruptionsverdacht. Ich sage natürlich nicht, dass es hier Korruption gibt. Das stelle ich aus juristischen Gründen besser noch einmal klar. Aber sicher gibt es Führungsschwäche und Sumpf. Denn wir wissen mittlerweile, dass in den Reihen der CDU Geschäfte mit Rewe gemacht werden. Die Beweise dazu wurden veröffentlicht. Dies ist also keine Unterstellung. Es wird auch nicht bestritten. Der Vertriebschef einer Drogeriekette sitzt im Stadtrat für die CDU und stimmt schön mit für das Rewemonopol, während er im Grunde gleichzeitig bei Rewe in Maxdorf und Karlsruhe kooperiert und seine Märkte im Rewe eröffnet. Der Bürgermeister, er wusste alles über die Befangenheit, wurde er doch schon vor langer Zeit darüber informiert. Es war ihm wohl egal. Hauptsache Rewe bekommt seinen Markt? Die WL hat dies alles mitgetragen. Solche Parteien sollten nicht im Stadtrat vertreten sein.
Die Frage, die mich seit Jahren umtreibt ist, was die wirkliche Motivation unserer Stadtführung ist sich so einem Konzern anzudienen und damit auch die gesamte Innenstadtentwicklung zu zerstören?
Zeit für Professionalität kann man hier nur sagen. Denn selbst bei einer Wiederwahl von Bechtel; was soll kommen? Es gibt nichts an Inhalten, die umsetzbar wären, nicht einmal das schelcht geplante Projekt auf der Wiese am Schwimmbad. Zu teuer und in seiner geplanten Großversion für hunderttausende von Euro vollkommen unnötig. Also würden der Streit und der Stillstand weiter gehen und in der Zwischenzeit würde die Ringstraße mit Wohnbau verbaut und alle Chancen wären für alle Zeiten dahin. Die aktuellen Pläne weisen genau daraufhin; eine Unterteilung von Rathausplatz und Ringstraße. Das wäre das Ende einer belebten Innenstadt. Es könnte nichts mehr entwickelt werden. Die schechten Strukturen im Stadtkern blieben wie sie heute sind, mit etwas Pflastersteinen als Alibi. Unsere Stadtführung ist vollkommen konzeptlos.
Am Sonntag wird dieser 5-jährige Spuk vorbei sein und dann kommen wieder bessere Zeiten. Kopf hoch Wachenheimer, es ist bald geschafft. Wachenheim wird bald eine neue Mehrheit haben, bei der sich mindestens 70% der Räte beteiligen werden und dann wird der Stadtkern entwickelt. Los geht’s.
22. Mai 2014 at 10:57
Seltsam, in der Zeitung, die in meiner Welt zugestellt wurde, lese ich nichts von Ängsten eines Konzerns, sondern von einer Klarstellung im Bezug auf die Modernisierung und Erweiterung des bestehenden Marktes. Manche forden das in ihren Flyern, REWE sagt jetzt klar, dass sie nicht können oder wollen, was aufs Gleiche hinausläuft. Warum gleich wieder die Polemik und die Verschwörungstheorie?
22. Mai 2014 at 11:40
Werte Susanne whoever…
Was mich wirklich irritiert, ist das standhafte Weigern von Kommentatoren, ihren Namen kund zu tun, wenn Sie eine Meinung vertreten, die nicht mit der der Autoren einhergeht. Dazu kommt meistens noch eine gewisse Grundagression in der Wortwahl. Die Zusammenhänge sind mir da unklar. Oder doch nicht.
Übrigens ist Andreas Berger da anders, um ihn als Beispiel zu nehmen. Immer offene Meinung, offenes Visier und nie anonym. Eigentlich ein guter Wachtenblogger, oder Demokrat.
22. Mai 2014 at 13:41
Hallo Herr Wagner
Sie meinen doch bestimmt wieder mich oder? Mein Name steht doch oben drin? Ich schreibe Ihnen aber selbstverständlich gerne in großen Buchstaben noch einmal hinter jeden Kommentar. Ich werde jedoch den Namen als „B.Morell“ schreiben, weil ich nicht will, dass die Suchmaschinen unendliche viele Treffer in der Welt generieren. Das was hier diskutiert wird ist eine Wachenheimer Diskussion. Ich danke Ihnen für das Verständnis.
B.MORELL
22. Mai 2014 at 14:20
Hallo Herr Morell,
Sie waren nicht gemeint. Es hatte sich noch ein Kommentar auf der Seite befunden, der von der Nutzerin „Susanne“ abgegeben wurde. (Kommentar mitterweile anscheinend gelöscht.)
Außerdem traue ich Herrn Wagner nicht zu, dass er Sie mit Mädchennamen betitelt.
Viele Grüße
Max Maurer
22. Mai 2014 at 14:43
Nun, da ich einem Kommentar von jemandem antwortete, der mit Susanne unterschrieb, dachte ich eigentlich nicht, dass die Antwort bei Ihnen landet.
22. Mai 2014 at 15:15
:-))
22. Mai 2014 at 11:52
Liebe Susanne,
den Nachnamen brauchen wir dann schon auch noch, dann geht der Kommentar auch gleich wieder auf die Seite.
22. Mai 2014 at 11:03
…oder um mit Mao zu sprechen (und ich zitiere Verbrecher selten und ungern): 实事求是.
22. Mai 2014 at 09:42
Nur am Rande erwähnt Herr Morell, ob der Spuk am Sonntag vorbei ist entscheiden die Wähler und Wählerinnen der Stadt Wachenheim und nicht eine einzelne Person.
22. Mai 2014 at 10:24
Zudem ist der momentane Zustand der dokumentierte Bürgerwille. Das sollte man mal nicht vergessen.
22. Mai 2014 at 11:30
Lassen wir doch einfach die Wählerinnen und Wähler entscheiden!!
Nur soviel: selbstverständlich hat Freinsheim einen Vollsortimenter auf der grünen Wiese. Er ist von Edeka und am Ortsausgang von Freinsheim Richtung Dackenheim zu bestaunen!
Mir wäre nicht bekannt, dass die Innenstadt Freinsheim deshalb kaputt gegangen wäre! Noch viel weniger und ist dies in Deidesheim der Fall. Lidl und andere Märkte haben der Innenstadt dort in keinster Weise geschadet. Lustig ist jedenfalls zu lesen, wie man sich seitens Herrn Morell die künftige Zusammenarbeit im Stadtrat vorstellt. Immer gegen die andere Seite! Plakatiert wird aber „Gemeinsam für Wachenheim!“ Aber Herr Morell kandidiert ja gar nicht für den Stadtrat, und mit den Plakaten der FWG hat er bestimmt nichts zu tun. Bald ist Sonntag!
Geht alle wählen und vergesst auch die Europawahl nicht!! Was hier entschieden wird ist umso vieles wichtiger, als ein Supermarkt in Wachenheim.
22. Mai 2014 at 13:36
Wie unabhängig oder neutral wäre man, wenn man für eine Wählergruppierung agiert, betont unabhängig, nicht Mitglied, aber die Wahl-Werbezettel herstellte? Da würde man doch mit zweierlei Mass messen und nicht das halten, was man selbst von anderen fordert. Oder wer wäre dann befangen, oder abhängig? Die Gruppierung, der Zettel-Macher, keiner, beide???
22. Mai 2014 at 12:20
Vielleicht hat man sich ja geeinigt hinter den Kulissen. Rewe baut am Bischofsgarten und EDEKA übernimmt den bisherigen Standort. Denn wie sollte man das im Vorfeld interpretieren, dass heute Abend sowohl Herr Bissinger / Rewe als auch Herr Winter / Edeka an der Sitzung des Gewerbevereins teilnehmen. Ich werde versuchen soviel wie möglich mitzuschreiben und werde morgen Informationen zur Verfügung stellen.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Becker
22. Mai 2014 at 13:04
Bestens, am besten gleich als Kommentar. Ich glaube allerdings nicht, dass REWE da freiwillig was abgibt.
22. Mai 2014 at 14:08
Dann vielleicht Wasgau? Denn dort halten Edeka und Rewe je einen Teil. Nein, es geht hier wohl eher um allgemein Standpunkte und Möglichkeiten. Sollten die beiden Konzerne sich jedoch absprechen, wäre das mal wieder ein Skandal. Hier würde mich nichts mehr wundern. Wie kann man die Beute aufteilen? Ich will gar nicht erst daran denken. Machen wir den Stadtkern und lassen den Markt wo und wie er ist. Das ist für die Gemeinde erst einmal das Beste.
B.Morell
22. Mai 2014 at 13:32
Jetzt sollten wir nach dem Zeitungsschock von heute nach vorne blicken. Wir müssen uns auf eine Strategie einigen, die zu Gunsten unseres Stadtkerns ist. Die Ringstraße mit dem Rathausplatz als eine Einheit haben absolute Priorität. Ein Supermarkt kann da auch noch warten. Wir haben im Stadtkern nun keine Zeit zu verlieren. Und noch etwas: Wir brauchen mindestens 75% hinter einer gemeinsamen Stategie im Rat, wie auch in der Bevölkerung. Es muss begriffen werden, dass knappe Mehrheiten nur zu Streit in der Gemeinde führen und alles lähmen. Am besten Supermarkt zu den Akten und stattdessen machen wir erst einmal Stadtkern. Ich glaube, das kann doch jeder unterstützen. Danach schauen wir uns an, was wir am Markt noch brauchen oder eben nicht mehr brauchen.
22. Mai 2014 at 14:41
Warten wie ab wie die Wähler/innen entscheiden. Es bleibt im Vorfeld nur die Hoffnung, dass u.U. die Vernunft entscheidet. Ich glaube auch, dass die Wähler/innnen durchaus in der Lage sind zu begreifen, das haben sie bereits vor 5 Jahren eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
22. Mai 2014 at 14:13
Wir Blogger wissen, dass Sie nicht Susanne heissen, Herr Morell.
22. Mai 2014 at 20:52
Könnten die Admins bitte einen Ilike-Button einführen?
Manche Kommentare sind es echt wert!
22. Mai 2014 at 21:03
Da musst du Cordelia fragen…Die Cordelia macht das !
22. Mai 2014 at 23:29
Hätte ich gerne. Im Dashboard ist es markiert, aber die Kommentar lassen sich noch nicht bewerten Mag am Format (wordpress nennt das template) liegen, leider bieten die meisten (schönen) nicht alle Funktionen. Oder es gilt nur für neue Kommentare (was wir gleich merken würden).
Jedenfalls ist es jetzt möglich, den Artikel selbst zu bewerten. Mal sehen, was das bringt.
Grüße von der Admine 🙂